Hej !
I protokollet från förra SAKO-årsmötet står
endast att vi skulle höja statusen på GÄM-tävlingarna och det tyckte vi i
OL-sektionen rimmade illa med valfri starttid, ingen ranking och inte med i
tävlingsprogrammet men nu förstår jag bättre och håller helt med dig. Vi
stryker punkterna ang. GÄM. Men en sak vi måste bli bättre på är att "göra
reklam" för GÄM-tävlingarna, i år fanns t.o.m. folk i SAKO-klubbarna som inte
visste om när de gick.
När det gäller SAKO-träningarna är det nog inte många av arrangörerna som
vet om att de där anvisningarna finns över huvudtaget. Träningarna har blivit
bättre senaste åren men det finns fortfarande mycket att förbättra. När
det gäller SI / Emit är det nog så att många av arrangörerna som tycker det är
besvärligt och det är ju bara att titta på oss i VSK, det är bara ett fåtal
som kan fixa en träning med SI med programmering mm.
Sen tycker jag det vore roligt med fler "teknik-övningar" tex.
kontrollplock, kartminne, gemensam start, sista säkra mm.
Jodå, jag dyker nog upp på mötet.
/Jonas
----- Original Message -----
Sent: Sunday, November 30, 2003 6:52
PM
Subject: Re: SAKO-program
Jonas!
Tack för dina synpunkter ... kul att du
engagerar dig. Nedan några bakgrundstankar och skäl till varför vissa saker
"är som det är". Det finns faktiskt ett tanke eller avsikt
bakom.
Först lite om Götaälvdalsmästerskapens status.
Vid årsmötet i december förra året på Bergagården "positionerade" vi GÄM i
relation till andra tävlingar som DM, övriga nationella tävlingar etc. Vi
konstaterade då att inriktningen skulle vara en regional tävling med
förenklade arrangemang, färre klasser och med en svårighetsgrad på banor som
riktade sig till "genomsnittet" i respektive åldersklass alltså något
lättare banor än normalt. Detta för att det skulle tillltala fler och
framförallt dem som inte är så orienteringsskickliga eller har höga
tävlingsambitioner.
Vidare skulle GÄM vara ett komplement
till det ordinarie tävlingsutbudet. Därför ska vi plocka in
arrangemangen efter att det ordinarie tävlingsprogrammet är lagt och
helst på vardagar så att GÄM inte konkurerrar med övriga tävlingar. Vad
gäller tävlingsansökan och formalian är det inget problem att exempelvis
komma med detta i början på året ... så gjorde vi 2003 och det fungerade bra
... flexibilitet måste finnas för denna typ av arrangemang och det ligger
helt i linje SOFT:s intentioner. För vem är det ett problem?
Eftersom GÄM företrädesvis ska läggas på
vardagar var det ganska naturligt att införa principen om fri starttid.
Detta enbart av hänsyn till alla som jobbar, har mer eller mindre lång
resväg etc. Ta som exempel Kungälvs OK och OK Alehof vilka hade lång resa
till kort-GÄM. Även om många orienterare är pensionärer, förtidspensionerade
eller daglediga så är det många som inte har ett 7-16-jobb.
Problem uppstår vad gäller om tävlingen ska
vara rankingmeriterande eller inte. Tycker, att om nu rankingmeriteringen är
viktig ska vi i så fall begära dispens för att kunna tillämpa fri starttid.
Förstår inte varför detta ska vara så märkvärdigt när man tillåter ranking
på alla möjliga tävlingar där många springer i kända marker, på halvdåliga
kartor, med halvtaskig banläggning, slumpkontroller etc. Går inte detta att
ändra ska i så fall fri start tillämpas i alla klasser utom
rankingmeriterande.
Så till frågan om vem som ska utses till
GÄM-mästare. I alla öppna regionala mästerskap tillämpas principen
att vem som helst får delta men det är bara löpare från klubbarna i regionen
som får mästerskapstecknet. Det är samma sak i alla typer av mästerskap runt
om i landet. DM, Norrlandsmästerskapen osv. Samma princip gäller
internationellt. Själv vann jag exempelvis öppna Grönlandsmästerskapen förra
året och fick kliva högst upp på prispallen men mästerskaptecknet gick
självklart till en grönländare - fattas bara annat. Alltså som du förstår av
mitt resonemang ser jag inga som helst skäl för varför GÄM skulle vara
annorlunda. Tror inte heller detta utgör något skäl till om någon utifrån
väljer att delta eller inte.
Så dina synpunkter om SAKO-träningarna ...
håller helt med dig om de förtydliganden som kan göras men det finns ett
ännu större problem. Per Ivarsson har på TSOK:s hemsida gjort noggranna
anvisningar kring hur SAKO-arrangemangen ska/bör vara. Jag tycker
anvisningarna är mycket bra MEN klubbarna följer och tillämpar inte dessa.
Det gäller bland annat din och min klubb - VSK. Det har genomförts
arrangemang utan elektroniska stämpelsystem eller stiftstämplar och ibland
inte heller skärmar som kontrollmarkeringar. Det har inte förekommit
tidtagning och man har använt gamla kartor med tidigare intryckta banor som
förvirrat begreppen alltså riktiga "kalkonarrangemang". Detta samtidigt som
vi har all utrustning som krävs SI-system, kartor, färgkopiator etc etc. Här
ser jag att vi gemensamt kan göra en stor insats. Ett föredöme vad gäller
liknande typer av arrangemang är de sk VOLVO-träningarna på måndagskvällarna
bland med Per som pådrivare och spindel i nätet.
Ja de var några reflektioner ... kom gärna till
SAKO-mötet nästa måndag. Tyvärr är jag själv inte på plats. Har ett jobb
långt upp i Norrland kommande vecka.
Hälsningar
Lasse
----- Original Message -----
Sent: Sunday, November 30, 2003 12:08
PM
Subject: Fw: SAKO-program
----- Original Message -----
Sent: Sunday, November 30, 2003 11:52 AM
Subject: SAKO-program
Hej Per !
Skickar över ett program med uppdaterade
ansvariga för VSK-träningarna.
Synpunkter på programmet:
- Som det verkar nu åker vi till Spanien
14-23/2 så nattcup 17/2 skulle vi vilja flytta och SAKO-träning 22/2 byta
arrangörsklubb.
- Mellan 31/8 - 26/10 har VSK SAKO-träning
varannan vecka, kan någon annan klubb ta någon av dessa ?
- Peter Cederberg flyttas till VSK-träning.
- Borde inte Gipen arrangera fler träningar
?
Dessutom tycker vi att följande frågor bör
tas upp på SAKO-mötet:
Om vi vill öka statusen på GÄM så bör
följande göras:
- Återgå till lottad starttid för att göra tävlingen
rankinggrundande. Både för senior/junior-ranking och Sverigelistan.
-
Planera in GÄM tidigare så tävlingarna kommer med i ordinarie
tävlingsprogram. Ordinarie tävlingsansökan krävs ? Kan respektive arrangör
göra detta ? Ansökan om tävling 2004 ska vara inne 1/4 -03.
- Personligen tycker jag också att även
löpare från icke GÄM-klubbar ska kunna bli GÄM-mästare. Det känns konstigt
om vi bjuder in andra klubbar och de inte får vinna.
SAKO-träningar och nattcuper:
Definiera
banlängder och svårighetsgrader på träningsbanorna mer exakt. Använd
färgsystemet för svårighetgrader. Länka från SAKO-programmet till
färgförklaringen på SOFT-sida. Där finns exempel för varje
färg/svårighetsgrad.
mvh Jonas G