Namn: Hans Kööhler Datum: 16 oktober 2007 Tid: 16:14
PeCe>> Nej, jag menar inte att just GÄM generellt är dåliga arr, även om det kanske lät så i första inlägget. Frågan är om vi klarar att hålla kvaliteten (och har resurser) till den övermängd med arr som vi har idag, träning som tävling. Det anser inte jag. Men håller med dig om vad som är ett bra arr: "bra karta och banläggning med TANKE bakom" !!

--------------------------------- Namn: Lasse Hogedal Datum: 16 oktober 2007 Tid: 16:10
Bra och viktigt med debatt kring GÄM ... alla tyckare och förståsigpåare är särskilt välkomna till TSK:s klubbstuga på Slätthult måndagen 3 dec 2007 kl 19.00. Då har SAKO-klubbarna sitt årsmöte.

--------------------------------- Namn: PeCe Datum: 16 oktober 2007 Tid: 14:14
Hans>>Tycker du tar i när du pekar ut GÄM som generellt dåliga arrangemang. En bra karta, en banläggning med lite tanke bakom och gärna elektronisk stämpling. Där har du grunden till ett bra arrangemang. Målfållor, dusch och annat lyx är överflödigt. Namn: Hans Kööhler Datum: 16 oktober 2007 Tid: 12:24
Frågeställningen berör, bra! Notera,-det är egentligen inte GÄM i sig som jag vill ha bort, utan det överflöd med arrangemang vi har där kvaliteten ibland haltar. Planering av regionala träningar/tävlingar, ungdomsverksamhet mm är allt för viktig för att stanna på klotterplanket. Hoppas vi gemensamt kan lyfta frågorna framöver, förändring behövs!

--------------------------------- Namn: PeCe Datum: 16 oktober 2007 Tid: 12:00
När man ändå är igång och tänker högt. GÄM rent geografiskt kanske har överlevt sig själv. Kungälv och Alehof kanske skulle tjäna på att tillhöra Göteborgsgemenskapen och vi häruppe satsa på att stärka och utvidga SAKO-samarbetet. Ex med Uddevalla.

--------------------------------- Namn: Martin I Datum: 16 oktober 2007 Tid: 10:55
Hans K>>Om du önskar prioritera ungdomar så starkt, vilket iofs inte låter osunt, vad ska de vuxna ungdomarna då göra? Alla passar inte/vill sannolikt inte agera ungdomsledare. Jag tycker dock att samtliga "kretsarrangemang" bör ses över kvalitetsmässigt generellt och i synnerhet vid val av karta, samlingsplats samt banläggning.

--------------------------------- Namn: PeCe Datum: 16 oktober 2007 Tid: 10:20
Lasse>>Du har helt rätt.Jag tror att problemet i det här fallet är att de flesta redan har "lagt ner" säsongen. Lägg Natt-GÄM tidigt på våren när alla är tävlingssugna och dessutom vill träna natt inför Tiomila. När de vuxna visar intresse dras ungdomarna med.Överhuvudtaget är det synd att intresset för natt minskar. Se på natt-DM i år.

--------------------------------- Namn: Lasse Hogedal Datum: 16 oktober 2007 Tid: 09:53
Tack Bror ... din kommentar är precis det jag försöker fånga in; attityden och inställningen till GÄM och tävlingsdeltagande överhuvudtaget ... man ska lägga kraften på annat istället ... ja vadå?

--------------------------------- Namn: Bror Datum: 16 oktober 2007 Tid: 09:13
Håller med Köhler att lägg ner GÄM för vuxna och lägg kraften på annat istället.

--------------------------------- Namn: Lasse Hogedal Datum: 16 oktober 2007 Tid: 08:02
Varför springer inte ungdomar GÄM ... istället för att harva runt den egna klubbstugan på halvtaskiga kartor och banor ... problemet är inte GÄM-arrangemangen utan mer attityden och inställningen hos ungdomsledarna vad gäller tävlingsdeltagande. Natt-GÄM imorgon har inte samlat många i ungdomsklasserna men det har inte heller helgens tre tävlingar

--------------------------------- Namn: Hans Kööhler, TSOK Datum: 15 oktober 2007 Tid: 22:24
Angående GÄM-tävlingar och Natt i synnerhet kan man konstatera att de har överlevt sig själva! Uppslutningen till Natt-GÄM i Alehof ( varför där?) är beklämmande låg. Lika bra att lägga ner alla GÄM-tävlingar som rktar sig till vuxna och spara resurser till det som är viktigast; att utveckla och förbättra (det behövs...) träningsverksamheten för UNGDOMAR, t ex SAKO-serien på våren. Vi inom orienteringsverksamheten har idag alldeles för många halvtaffliga arrangemang som inte ger något utan bara tär på resurser! Kvalitet är som bekant inte lika med kvantitet. Men det kan jag återkomma till senare..